藏正在西湖音乐喷泉背后的奥秘

更新时间:2019-04-30   浏览次数:   


  本案正在一审的时候,法院就认为虽然著做权法中虽然没有音乐喷泉做品或音乐喷泉编曲做品这一类,可是这种设想做品本身就具有独创性,所以该当遭到著做权法的。所以中科水景公司对本案的做品享有著做权,并且侵权方曾接触过中科水景公司的设想内容,而且正在设想成品,西湖音乐喷泉中使用到原设想,所以能够认定如许的行为是不的。

  之后的喷泉采用了各类分歧的高级喷头,而且能够随便变换色彩的水下LED灯,正在设想者细心的设置和共同之下,能构成各类分歧外形的水柱,水球。最初再配上合适漂亮的音乐。跟着音乐,喷泉回声而舞,最终给人展示了极其瑰丽华美的视觉视听体验。然而如许精彩绝伦的喷泉秀,却因创做所蒙羞,更取原创所。工作到底是如何的颠末,我们来一路领会一下:

  最初按照法院的看法,认为音乐喷泉做品也是一个艺术创做的过程,所以这种做品应遭到著做权法的。本案的判决,对于同类做品的著做权也将发生很大影响。

  然而让人没想到的是侵权方不服一审讯决,最初又提起上诉。否定本人的侵权行为,然而最终,学问产权法院判决驳回上诉,维持一审讯决。

  上有天堂,下有苏杭。杭州的美景能够说是闻名全国。再加上自2016年西湖喷泉大改之后,有很多的旅客更为此慕名而来,只为亲目睹识一下这罕见一见的西湖美景。

  其实这起案件争议点就正在于著做权法的具体做品类型中,并无音乐喷泉做品或音乐喷泉编曲做品这种做品类别。

  这一案件是如许发生的,早正在2013年,青岛世界园艺博览会天水喷泉项目标设想以及喷泉的编曲工做就曾经完成,而且其时被评为中国十大音乐喷泉之一,侵权公司其时勘测为由,不雅摩过青岛天水喷泉项目标最终结果。待最初喷泉建成之后。中科水景公司发觉西湖音乐喷泉取青岛天水喷泉项目类似方面浩繁,好比正在选用的音乐曲目上,西湖音乐喷泉中《倾国倾城》、《风栖身的街道》所编排出的喷泉表演结果,取青岛天水喷泉项目所创做的音乐喷泉喷射结果是完全分歧的。中科水景公司认为,这种行为曾经形成了抄袭。

  相关链接: